В начало

Предоставление судом налоговых льгот «Ливеле» может привести к аналогичным искам других компаний, – мнение

Высший административный суд (ВАСУ), приняв решение о сохранении налоговых льгот для компании «Ливела» (г. Полтава), создал прецедент для освобождения крупного бизнеса от уплаты налогов. Такое мнение высказал партнер адвокатского объединения «Волков и Партнеры» Игорь Марцин в комментарии агентству «Интерфакс-Украина».
«Данное решение может создать прецедент для принятия судами аналогичных «законных» решений, применение которых будет сводиться к освобождению крупного бизнеса от уплаты налогов и сборов», – сказал он.
И. Марцин считает, что у государственных органов отсутствуют юридические основания для обжалования решения ВАСУ в Верховном суде, поскольку админсуд при рассмотрении дела по «Ливеле» не применял нормы материального права, и вынес вердикт исключительно на основании процессуальных норм.
Кроме того, партнер адвокатского объединения «Волков и Партнеры» считает маловероятным пересмотр предыдущих судебных решений на основании вновь открывшихся обстоятельств.
По мнению юриста, возможным решением проблемы является обращение заинтересованных лиц в Автозаводской районный суд Кременчуга (суд первой инстанции, освободивший «Ливелу» от уплаты налогов и сборов) с просьбой разъяснить сроки освобождения компании от уплаты налогов и уточнить виды налогов, сборов, о которых идет речь.
Как сообщал OilNews, Высший административный суд Украины решением от 22 декабря 2010 г. оставил в силе решение судов нижестоящих инстанций, которыми украинско-польскому совместному предприятию «Тайстра» и всем его дочерним предприятиям было предоставлено право на импорт нефти и нефтепродуктов в Украину без уплаты акцизного сбора и НДС. В резюмирующей части решения суда говорится, что оно окончательное и обжалованию не подлежит.
Напомним, в августе 2010 г. дочернее предприятие «Ливела» СП «Тайстра» на основании судебных решений начало импортировать нефтепродукты (а затем и нефть) без уплаты налогов. Основная деятельность «Ливелы» сводилась к оказанию услуг реальным импортерам за определенное вознаграждение, составлявшее, по словам участников рынка, большую часть оптимизированной суммы налогов.
С 24 ноября, по данным Гостаможни, безналоговый импорт товаров не осуществляется. Причиной этого ведомство называет проверки, начатые госорганами. В частности, Антимонопольный комитет возбудил дело по признакам нарушения конкурентного законодательства «Ливелой». В то же время участники рынка считают, что безналоговый импорт может возобновиться в любой момент.
По данным Гостаможни ущерб от деятельности «Ливелы» для госбюджета в 2010 г. составил около 3 млрд грн, что стало одной из причин невыполнения плана по поступлениям таможенных сборов в казну.
Справка OilNews
СП «Тайстра» и его дочерние предприятия получили право на ввоз в Украину товаров без уплаты налогов на основании решения Автозаводского районного суда Кременчуга от 19 января 2004 г. (разъясненным постановлениями этого же суда от 23 января 2004 г. и 10 августа 2007 г.).
Принимая данные решения, суд руководствовался нормами закона «О защите иностранных инвестиций», принятого в 1992 г., согласно которому предприятия с иностранными инвестициями имеют гарантии государства, действующие на момент осуществления инвестиций.
Поскольку в 1992 г. в Украине не было законов об НДС и акцизном сборе, то практически 100% нефтепродуктов, ввозимых в страну до 2003 г., не облагались налогами. В 2003 г. Закон «О защите иностранных инвестиций» утратил силу, однако «Тайстра» опротестовала лишение льгот самой компании и ее дочерних предприятий независимо от даты создания.
Печать

Коментарии

Войдите чтобы иметь возможность оставлять коментарии

Войти