Авторизация
Регистрация
минимальная длинна пароля 6 символов
e-mail адрес уже используется или не существует
слишком короткий пароль
выберите отрасль
не верно введены символы с картинки
пользователь с такими учетными данными не существует
Если вы забыли пароль, воспользуйтесь формой восстановления.

«Приват» подал 24 иска, чтобы запретить АМКУ проводить расследование в отношении его сети

Главные новости

Десять компаний, управляющих АЗС группы «Приват», подали в общей сложности 24 иска против Антимонопольного комитета с идентичными требованиями — признать недействительными предварительные выводы в рамках расследования о нарушении антиконкурентного законодательства. Об этом свидетельствуют данные Единого государственного реестра юридических лиц.

Иски с идентичными требованиями направлялись в семь разных судов в Киеве, Николаеве, Ривном, Луцке, Хмельнике и Херсоне. Первые из них подавались в начале сентябре от компании «Порто Ленд», последний — в Окружной административный суд Киева от ПАО «Укрнафта» 19 ноября.

По одному из этих 24 судебных производств Окружной административный суд удовлетворил ходатайство ООО «Болонья Компани» и запретил АМКУ проводить любые процессуальные действия в рамках своего расследования до завершения рассмотрения дела.

Напомним, 13 ноября глава Антимонопольного комитета Юрий Терентьев обвинил группу «Приват» в попытках блокировать и затянуть расследование по факту совершения ими согласованных антиконкурентных действий.

Тогда он впервые сообщил, что по одному из исков компаний «Привата» Административного суда Киева уже запретил комитету принимать решение относительно рассмотрения дела по сути.

Глава комитета отдельное внимание уделил ПАО «Укрнафта», которая тоже подала аналогичный с остальными компаниями «Привата» иск. Спустя неделю, 20 ноября, «Укрнафта» потребовала от Терентьева опровергнуть свои заявления. Компанию возмутили слова главы комитета, что «в Днепропетровской области степень концентрации (ответчиков по делу. – ek) доходит до 70–80%. Фактически они на протяжении последних 10 лет реализовывали антиконкурентную согласованную политику относительно установления одинаковых цен, одинаковых условий реализации, в связи с чем в сентябре 2016 года и было начато рассмотрение данного дела».

Как сообщал enkorr, 13 июля 2018 г. АМКУ утвердил предварительные выводы в рамках этого расследования, согласно которым операторов 1625 АЗС группы «Приват» предлагается признать виновными в нарушении законодательства об экономической конкуренции, а именно совершении согласованных антиконкурентных действий. Им может грозить штраф до 10% от оборота за 2017 г.

Предварительные выводы в июле были направлены компаниям-ответчикам. Ожидалось, что окончательное решение будет вынесено до декабря 2018 г.

Справка enkorr

На сегодня розничная сеть «Привата» состоит из 1540 заправок, работающих под 11 брендами. Это крупнейшая консолидированная сеть в стране. В ряде регионов они занимают более 40% от общего количества АЗС. Например, в Днепропетровской области из 475 станций 213, или 45%, работают под брендами группы «Приват». В Запорожской области эта доля составляет 43%, в Сумской и Ривненской – 40%, в остальных регионах — от 20 до 25%.

Многолетние наблюдения показывают, что АЗС группы «Приват» ведут полностью синхронную ценовую политику и обеспечиваются нефтепродуктами из единого источника — НПЗ «Укртатнафта».

Формально управление сетью АЗС «Привата» осуществляют более 50 юридических лиц, которые меняются с интервалом в полгода. По мнению участников рынка, частая смена юрлиц может производиться с целью ухода от налогов, во избежание штрафов от АМКУ за монопольное или доминирующее положение, а также за согласованные действия, которое эти станции осуществляют в половине украинских областей. В пользу этого говорит то, что проводимая «Приватом» массовая ротация юрлиц – трудоемкий и капиталоемкий процесс. Для каждого юрлица необходимо пройти процедуру постановки на учет плательщика НДС, разрыва и заключения нового договора аренды АЗС, оформления трудовых отношений с персоналом, перерегистрации кассовых аппаратов и лицензии (на торговлю алкоголем или табачными изделиями на АЗС) и перепродажи остатков топлива.

Перечень компаний, обратившихся в суд против АМКУ.

 

Компания

№ дела

Решение суда

Дата принятия решений

Название суда

1

Укрнафта

640/18799/18

отказал в рассмотрении

19.11.2018

Окружной админсуд Киева

2

Баэр Групп

910/14580/18

отказал в рассмотрении

05.11.2018

Окружной админсуд Киева

3

Стратегия Смарт Люкс

826/16775/18 

принял к рассмотрению

07.11.2018

Окружной админсуд Киева

4

Болонья Компани

826/16754/18

удовлетворил ходатайство

08.11.2018

Окружной админсуд Киева

5

Стратегия Смарт Люкс

910/13772/18

принял к рассмотрению

05.11.2018

Хозяйственный суд Киева

6

Порто Ленд

910/14577/18

отказал в рассмотрении

05.11.2018

Хозяйственный суд Киева

7

Актив Стиль

910/14578/18

отказал в рассмотрении

05.11.2018

Хозяйственный суд Киева

8

Дисетерс

540/2029/18

отказал в рассмотрении

30.10.2018

Херсонский окружной административный суд

9

Стратегия Смарт Люкс

910/13772/18

отказал в рассмотрении

22.10.2018

Хозяйственный суд Киева

10

Болонья Компани

910/13761/18

принял к рассмотрению

18.10.2018

Хозяйственный суд Киева

11

Стратегия Смарт Люкс

826/16775/18

отказал в рассмотрении

17.10.2018

Окружной админсуд Киева

12

Дисетерс

540/2067/18

отказал в рассмотрении

09.10.2018

Херсонский окружной административный суд

13

Дисетерс

540/2069/18

отказал в рассмотрении

05.10.2018

Херсонский окружной административный суд

14

Дисетерс

540/2068/18

отказал в рассмотрении

05.10.2018

Херсонский окружной административный суд

15

Дисетерс

540/2029/18

отказал в рассмотрении

05.10.2018

Херсонский окружной административный суд

16

Касео Союз

2240/3240/18

отказал в рассмотрении

02.10.2018

Хмельницкий окружной административный суд

17

Касео Союз

2240/3204/18

отказал в рассмотрении

28.09.2018

Хмельницкий окружной административный суд

18

Энсис

1440/2293/18

отказал в рассмотрении

21.09.2018

Николаевский окружной административный суд

19

Энсис

1440/2305/18

отказал в рассмотрении

21.09.2018

Николаевский окружной административный суд

20

Малан Плюс

0340/1881/18

отказал в рассмотрении

20.09.2018

Волынский окружной административный суд

21

Порто Ленд

1740/2348/18

отказал в рассмотрении

17.09.2018

Ривненский окружной административный суд

22

Энсис

1440/2220/18

отказал в рассмотрении

17.09.2018

Николаевский окружной административный суд

23

Порто Ленд

1740/2307/18

отказал в рассмотрении

11.09.2018

Ривненский окружной административный суд

24

Порто Ленд

1740/2291/18

отказал в рассмотрении

06.09.2018

Ривненский окружной административный суд

 

Авторизуйтесь, для того чтобы оставить комментарий
e-mail адрес уже используется или не существует
слишком короткий пароль
выберите отрасль
не верно введены символы с картинки
пользователь с такими учетными данными не существует
 
EnKorr, 2008-2019. При перепечатке материалов сайта гиперссылка на enkorr.com.ua обязательна. Все материалы, размещенные на enkorr.com.ua со ссылкой на ИА “Интерфакс-Украина”, не подлежат дальнейшему распространению, кроме как с письменного разрешения ИА.